Cada día que pasa, surgen nuevas críticas más o menos especializadas contra la vacunación masiva frente al virus H1N1... digo más o menos especializadas porque poco se sabe de los efectos secundarios nocivos que producirá dicha vacuna, aunque si se conoce p.e. que la vacunación contra la gripe estacional produce un aumento del riesgo (aunque es mínimo) de sufrir síndrome de Guillain-Barré y en el caso de la gripe A, el riesgo es algo mayor, también se asumen riesgos con los compuestos coadyudantes que se usan para fabricar las vacunas, muchos de ellos basados en el mercurio, pero en líneas generales, la población está poco y mal informada.

 

La OMS(VER) asegura que una dosis de la vacuna contra el virus H1N1"debería garantizar una protección suficiente contra la enfermedad" , además están empezando a surgir casos en todo el mundo de resistencias al Tamiflú, aunque son una insignificancia frente a la totalidad de personas afectadas y tratadas, el dato resulta inquietante, si la resistencia se generalizara la cosa si que sería grave, grave de verdad.

 

En Alemania, la revista médica Arznei-telegramm calificó la campaña de derroche superfluo de dinero y las críticas se refieren en primer lugar a que cantidades ingentes de vacuna se están fabricando a toda prisa por los grupos farmacéuticos...

 

En la fabricación de vacunas se utilizan unos compuestos llamados coadyudantes, son substancias que favorecen la inducción de inmunidad, permiten que se hagan vacunas más baratas y de fabricación más rápida, lo que favorece economicamente a los laboratorios, que son los que en realidad se van a forrar.

Pero estos coadyudantes no sólo potencian los efectos deseados de la vacuna, sino también los indeseados.

El farmacólogo Peter Schönhöfer, afirmó que "se está haciendo un experimento con personas sanas y con una sustancia posiblemente perjudicial" Tal es la polémica en Alemania, que el ejército será vacunado con una vacuna diferente a la del resto de la población, carente de los aditivos que llevan otras vacunas y carente de sustancias conservantes basadas en el mercurio (VER)

 

En Francia el Colegio de Enfermería (VER)  alerta de que puede ser peor el remedio que la enfermedad, asegura que "inyectar 94 millones de dosis de un producto sobre el que no tenemos ninguna referencia puede plantear un problema de salud pública"

 

La OMS reconoce en su página web que la vacunación anual contra la gripe común "podría estar asociada a un aumento del riesgo de sufrir síndrome de Guillain-Barré del orden de 1-2 casos por millón.

En la campaña de 1976, los casos aumentaron a 10 por millón y la vacuna fue retirada.

En EEUU fueron 4000 las quejas por efectos secundarios graves de la vacunación masiva contra la gripe porcina de 1976 (VER) (VER)

 

Aquí, en España, la información seria que tenemos de los posibles efectos colaterales de la vacuna es nula.  Internet y los correos electrónicos están inundados de leyendas urbanas que muchas veces nada tienen que ver con la realidad de la pandemia, pero también es verdad que si quieres enterarte de algo, tienes que buscarlo por ti mismo navegando por la red.

 

Ahhhh en la prensa de hoy viene en titulares que en EEUU las compañías farmacéuticas están intentando llegar a acuerdos para obtener una exención legal ante posibles consecuencias de la vacuna contra la gripe A.

De lograr esta inmunidad, no se podría pedir compensación económica por los efectos secundarios dañinos producidos por la vacuna . (LINK 1)  (LINK 2)

 

En España, la médico y monja benedictina Teresa Forcades está haciendo campaña en internet, en este enlace podeis ver un artículo muy interesante (VER) y a continuación dejo sus videos